Microsoft HoloLens vs Google Glass – кто дополнит нашу реальность

Pocket 0Поделиться 1Tweet 0Share 0Share 0

Многие уже успели привыкнуть к двум новым ветвям развития мобильных технологий – VR (виртуальная реальность) и AR (дополненная реальность), но мало кто понимает их значение. Обескураживает в этой ситуации не привычное недоумение широкого потребителя, а полная неопределённость со стороны пионеров индустрии. Если на рынке виртуальной реальности к сегодняшнему дню сформировалось некое общее видение технологии и способов ее применения, то с реальностью дополненной пока все намного сложнее. Относительно четкое представление о будущем AR имеют лишь две компании – Google и Microsoft. Последняя неожиданно присоединилась к этому списку со своим шлемом HoloLens и уже претендует на лидерство.

Решили разобраться в том, как ИТ-гиганты собираются дополнить нашу реальность и почему это так важно для них.

Google Glass

Все, кто в теме, не раз слышали о лаборатории экспериментальных разработок Google X. Вкратце, если в Apple и Samsung продумывают линейки устройств на несколько лет вперед, то парни из Google X размышляют об искусственном интеллекте и жизни на Марсе, подъезжая к офису на самоуправляемом автомобиле. Именно им в середине 2011-го пришла в голову идея о создании первых в своем роде умных очков Google Glass. Девайс представляет из себя оправу наподобие очков, к которой приделан небольшой дисплей. Находясь над правым глазом носящего Glass человека, этот дисплей и обеспечивает ту самую AR-функциональность. То, что сегодня звучит обыденно и даже скучновато, после выхода первого промо-ролика Google Glass в далеком 2012-ом называли не иначе, как магией.

Долго рассказывать об истории развития Google Glass не буду, она подробно изложена в статье Макса Татаринова, которую я вам горячо рекомендую. Сейчас важно одно – проект Glass вместе с пресловутым Project Tango перевели из стадии спонтанной разработки на следующую ступень. Вопрос о том выше эта ступень или ниже остается открытым.

Наверняка на этот вопрос могут ответить только Пэйдж, Брин и Пичай. Я склонен думать, что Google Glass изначально развивались неправильно, и это неожиданно дошло до той самой троицы из Google. У компании появилась охренительная технология, которая остается уникальной и крутой спустя 3 года. Проблема только в том, что энтузиасты, которым Брин и Пейдж развязали руки и дали полную свободу действий, ровным счетом ничего не смыслят в маркетинге. Они не имеют представления о том, как свою технологию сделать понятной, удобной и, самое важное, продаваемой. Google Glass – это в первую очередь не веселый и интересный эксперимент от креативных гениев, а коммерческий продукт, который должен продаваться и приносить деньги. На этом принципе существует любая коммерческая компания, от «Корпорации Добра» Google до гениальной в своем уродстве Apple. В неудачном старте Glass кроется гораздо большая проблема. Идеологи Google сами начали верить в образ компании как свободного и бескорыстного чудотворца. Сейчас они кажется вспомнили, что получают зарплату небольшими зелеными бумажками, которые вдруг могут начать редеть. И дело не только в личной выгоде, на спонсирование безумных новаторских проектов тоже нужны деньги. Glass будут полностью переосмыслены уже не как чудо, которым нужно поделиться с миром, а как продукт, который нужно миру продать. А нам с вами остается на него заработать.

HoloLens

От Microsoft никто чуда не ждал, особенно в узкой и малопонятной сфере дополненной реальности.

Очки Google Glass: цена, фото, характеристики

Собственно, его (чуда) пока и не случилось, но к этому появились довольно весомые предпосылки. Представили новый гаджет на очень важной для компании презентации Windows 10. С одной стороны, это как бы намекает на большое место, уделенное AR в экосистеме «окон». С другой стороны, Microsoft наступает на те же грабли, на которые наступила Google в 2012-ом. Эту ошибку, кстати, никогда не допускала Apple времен Джобса и Кука. В руки к журналистам не попадали ранние прототипы iPhone с торчащими из корпуса проводами и гаснущим экраном. По этой причине современная история Apple насчитывает так мало неудач – она не представляет продукт публике в том состоянии, в котором эта публика не захочет его купить. И дело отнюдь не в том, что в Купертино не рождаются крутые новаторские идеи, просто там знают, как с ними работать.

Итак, HoloLens. В чем фишка? Голограммы. Как это работает? Смотрим видео.

Здесь Microsoft опять пошла по пути Google Glass – впечатляющее видео, выдающее желаемое за действительное. И опять после первого восторга возникает много вопросов, на которые у самой компании может не быть ответов. Пока расскажу только о том, что мы уже знаем. Microsoft собирается буквально окружить нас Windows, поместив виртуальную иконку Skype на наши холодильники (магниты уже прошлый век) и Minecraft на рабочие столы. Сейчас сфокусируемся на общей концепции, а о способах взаимодействия с системой и прочих частностях поговорим в заключительной части статьи.

Если для Google дополненная реальность – способ расширения возможностей ОС, то Microsoft собирается полностью перенести Windows в AR-формат. Эта разница в представлениях о будущем неразрывно связанна с настоящим. Microsoft переживает не лучшие времена и рассматривает новые технологии как трамплин, который может вернуть ей лидерство. Для лидера мобильного рынка Google AR не более, чем один из десятков и сотен проектов, в совокупности составляющих самую популярную мобильную ОС в мире – Android.

Не совсем корректно называть HoloLens очками. Внешне девайс напоминает скорее шлем Oculus Rift, и именно к категории шлемов его стоит относить. Несмотря на огромную работу, проделанную над внешним видом HoloLens, он все еще выглядит большим и неуклюжим в сравнении с тонкими, легкими и изящными Google Glass. Впрочем, у Microsoft есть оправдание в виде функциональности, рядом с которой Glass и рядом не валялись. И вот вопрос – насколько вообще необычная поделка от Google соответствует своему званию пионера индустрии дополненной реальности и носимой электроники следующего поколения? Или же она отняла у Microsoft заслуженные лавры?

Заключение. Кто лучше?

Единого мнения тут быть не может, и мне остается поделиться своим. Google Glass – переоцененная полумера, Microsoft HoloLens – будущее, но, по меньшей мере, далекое.

Начнем со способов взаимодействия. В Glass это привычная сенсорная панель, ничего сложного и принципиально нового. То ли дело причудливые и, прямо скажем, странные жесты в HoloLens. Взаимодействие с виртуальными объектами максимально приближенно к реальным, а это означает намного больше возможностей и еще больше недоумения со стороны окружающих. Вспоминаются скептики, говорившие, что общество не готово к навязчивому и повсеместному присутствию технологий, первым обладателям Glass пришлось доказывать свою правоту со скамьи подсудимых. В отношении HoloLens скептицизма будет много, и он преимущественно будет оправдан. Вы готовы видеть вокруг себя людей в шлемах, хаотично размахивающих руками? Вот и я не готов. Значит на сегодня круг применения потрясающей технологии Microsoft сужается до дома, офиса или, например, гаража. Тем не менее, это тот самый шаг к будущему, которого мы не дождались от Google. К будущему, где нас уже ждет Тони Старк.

Отображение информации. В Google Glass вся информация выводится на дисплей, на который вам придется слегка косить правым глазом. Суть в том, чтобы вы могли получить информацию с вашего смартфона, не отвлекаясь от других дел. Не совсем понятно чем очки для этой задачи подойдут лучше, чем часы, но сейчас не об этом. Google расширяет функциональность смартфона, делает определенные действия удобнее. Microsoft дает своему шлему возможности, которыми может обладать только AR-устройство, они сложнее технологически и полезнее практически. 3D-моделирование, фильмы, игры, общение — все это HoloLens размещает не над вашим глазом, а перед вами, в реальном мире. Инженеры из Редмонда ставят перед собой очень сложную задачу, рискуя с ней не справиться. Мои симпатии, конечно, на их стороне.

Со внешним видом мнения наверняка разделятся, но явно в пользу Glass. Для того, чтобы почувствовать себя частью чего-то большего, людям достаточно небольшего экрана над глазом со свежими твитами. Селфи с Google Glass можно выложить в Instagram и собрать кучу лайков, не рискуя получать вопросы типа «А что это за штука на твоем лице? Что она делает?». Всем же понятно — популярная технологическая новинка, модная, красивая и дорогая. Ключевое слово здесь — «популярная». Пользователи Glass и HoloLens будут соотноситься, как слушатели пошлой поп-музыки и раритетного винила. Шлем от Microsoft станет вещью специальной, ее оценят технари, гики, ученые. Все те, кого внешний вид устройства волнует в последнюю очередь и кто сможет в полной мере использовать его возможности.

Что лучше? Конечно, прорывные, полезные и незаурядные HoloLens. Вне всякого сомнения за ними будущее, но, к сожалению, не ближайшее. Google Glass и им подобные выполнят очень важную и необходимую переходную функцию, создав почву для появления более фундаментальных устройств. Если все сложится, в их числе окажется и HoloLens.

Реальность, подумал я. Вот здесь-то я и останусь.
— Харуки Мураками

Pocket 0Поделиться 1Tweet 0Share 0Share 0

ARGoogleGoogle GlassHoloLensMicrosoftWindows 10

Очки для пользователей компьютеров, планшетов, смартфонов

Знакома ли вам «цифровая усталость» глаз? Мы все больше времени проводим глядя в экран смартфона, планшета или компьютера. Безусловно, глаза начинают уставать, и появляется зрительный дискомфорт. Как избавиться от неприятных ощущений и уберечь свои глаза от вредного воздействия электронных устройств?

Во-первых, на экране компьютера формируется изображение, которое для наших глаз является неестественным. Во-вторых, экран компьютера излучает избыточный синий свет, который также является искусственным для наших глаз и при длительной работе вызывает раздражение, усталость и нарушение сна. В-третьих, работа за компьютером связана с фокусировкой зрения на среднем (60-70 см) и близком (до 40 см) расстояниях, которые не являются удобными для наших глаз. Важно помнить, что при рассмотрении предметов вблизи, наши глаза всегда напрягаются.

Как облегчить работу глаз за экраном компьютера и различных гаджетов?

Советуем использовать:

— Инновационное многофункциональное покрытие очковых линз, которое состоит из множества слоев и обеспечивает защиту глаз от вредного воздействия ультрафиолетовых лучей и источников искусственного синего света.

— Специальный однотонный фильтр. Он решает две задачи одновременно – это снижение зрительного напряжения и увеличение четкости изображения. При этом можно выбрать цвет затемнения очковых линз, идеально подходящий к вашей оправе.

— Фотохромные очковые линзы («хамелеоны»). Под действием ультрафиолета они затемняются до 85%, а в помещении осветляются и имеют небольшое остаточное затемнение 8-10% . Лучше выбрать коричневый цвет затемнения, несколько задерживающий избыточную долю искусственного синего света.

Что еще важно знать?

Для тех, кому не нужна коррекция зрения. Ваш вариант — очковые линзы без диоптрий с качественным многофункциональным покрытием или со специальным фильтром. Ваши глаза будут чувствовать себя идеально при использовании очковых линз, которые позволяют снизить зрительное напряжение при работе за компьютером, увеличить четкость изображения.

Google Glass – очки с компьютером внутри

Также обратите внимание на удивительные свойства фотохромных линз («хамелеонов») с остаточным затемнением  8-10% – в офисе они защитят вас от излучаемого компьютером синего света, а на улице – от ультрафиолетовых лучей.

Для тех, у кого дальнозоркость или близорукость.  Вам подойдут очковые линзы с правильной коррекцией и с таким же качественным  антибликовым (просветляющим) покрытием. Вы стали замечать зрительный дискомфорт  — быструю утомляемость глаз, размытость изображения при длительной работе за компьютером? Советуем выбрать линзы с функцией разгрузки глаз, которые назначаются специалистом в оптике, после прохождения осмотра. Благодаря своим особенностям такие линзы облегчают работу глаз, и вы чувствуете себя комфортно, без лишнего напряжения.

Для тех, у кого возрастная дальнозоркость (пресбиопия). После 40 лет при появлении первых признаков возрастной дальнозоркости рекомендуем выбрать офисные линзы – они имеют максимальное широкое поле зрение для четкого видения предметов на близком расстоянии и в рабочей зоне на среднем расстоянии. На офисную линзу можно нанести многофункциональное покрытие или специальный фильтр. Кроме того, вы можете выбрать современные прогрессивные линзы –  они обеспечат четкое зрение на всех расстояниях и удобство при разных видах   деятельности, в том числе при работе с бумагами, за компьютером или при чтении.

Для достижения идеального зрительного комфорта спросите у продавца-консультанта о видах очковых линз для работы за компьютером, планшетом или смартфоном.  В зависимости от ваших потребностей и образа жизни специалист в оптике подберет для вас очковые линзы от ведущих мировых производителей из Германии, Израиля и Японии.

С расширением программы Google Glass Explorer в прошлом месяце, число покупателей техно-очков увеличилось, как число более внимательного изучения сего девайса. После того как вторая покупательская волна получила свои очки, некоторые финансово-бережливые товарищи стали оберегать свои 1500 долларовые девайсы друг от друга.

Нам не в чем обвинить сих товарищей. Уже больше года, Google стабильно держит ценник — $1500 — что подстрекает особо любопытных пользователей «одолжить» у друга очки и выяснить какую часть ценника составляет его крошечные компоненты.

Нематериальные затраты, как разработка и исследования, естественно учтены в стоимости очков, но сколько процентов это составляет от общей стоимости очков?

Согласно последним оценкам от ресурса Teardown.com — дочерняя компания консалтинговой группы TechInsights, которая сама была удивлена на прошлой неделе от примерной стоимости компонентов для Гугл Очков: $79.98. Такое 94.7 процентное занижение цены было достаточным, чтобы заставить пресс-секретаря Google сделать короткое заявление в отчете Wall Street Journal: «абсолютно неверно».

Glass получила несколько запросов разобрать по полочкам составляющие цены устройства, после запуска продаж в прошлом году, но никто никаких ответов не получил, за исключением отчета China Post, особенно выделяющего призм-проектор — $30.

Оценка ресурса Teardown.com выглядит вполне адекватным, по крайней мере на основе оптовых цен компонентов: 5 Мп камера — $5.56, процессор — $13.96, 16 Гб NAND памяти — $8.18 и так далее. Но в сравнении с стоимостью компонентов China Post от 2013 года, оценка ресурса Teardown.com за High-PPI «дисплей/тачскрин и стекло» кажется слишком дешевой, чтобы быть правдой: $3.

«25000 vs миллиона»

«Наша [примерная цена] для устройства отображения, влетает в копейку, для тех выпукает эти дисплеи» говорит эксперт ресурса Teardown.com из Чикагского офиса, Ал Ковски.

Интернет-магазин умных очков Google Glass: идея для бизнеса

Добавляем простой проектор с призмой к устройству отображения (дисплею), итого примерно $5, но даже с этим в уме, «мы слышали мнение, что устройство отображения может стоить еще дешевле.»

Хотя Ковски в значительной степени уверен своей общей оценке, он с легкостью признает что отчет скоро подвергнется некоторым изменениям.

С одной стороны, он и его команда сделали ошибку, считая, что в Glass используется обычный TFT дисплей, на самом деле в Glass используется LCOS оборудование. «Мы подумали, и решили, это просто TFT дисплей, использующий призму для проецирования картинки», говорит Ковски. «Судя по всему это не так»

С тех пор как Teardown.com запостил отчет, Ковски незамедлительно начал перепроверять цифры у производителей оборудования и ИТ экспертов. «Сейчас 1000 штук LCOS проекторов обойдется Вам в $30», говорит Ковски, и он уверен, что цена будет гораздо ниже для таких крупных покупателей как Google. «При каких объемах закупки производители снижают [цену], я не знаю. Если Google покупает 25000 вместо миллиона, то это уже совсем другой вопрос.»

Остальные компоненты, с другой стороны, были найдены и в других носимых устройствах и эти устройства уже есть на рынке, конкретный пример чип Texas Instruments OMAP4430. Цена этих компонентов может колебаться от общих объемов заказа, но Ковски, больше чем уверен, что цены на процессоры, оперативную память, камеры и другие компоненты, всегда будут стабильны.

Компоненты vs R&D

«Если бы я попытался угадать, я бы сказал, что конечная цена будет где-то между 90-95 долларов», заключил Ковски, учитывая цену на производство диспеля и других механических компонентов.

«Итоговая цена конечно, может быть чуть ниже». Он не может подтвердить когда Teardown.com выложит обновленную оценку стоимости очков Google Glass, «но это оперделенно в нашем списке приоритетов» — сказал Ковски.

К счастью для оценшиков с Teardown.com, они были заинтересованы только в оптовых ценах копонентов очков: «когда дело доходит до расходов на разработку и тому подобное, мы не пытались дать им оценку» — говорит Ковски. «Там слишком много неизвестных»

Было бы справедливо предположить, что «ценовой мост» между стоимостью «сырых» компонентов и пластмасой составляющей корпус Glass, а также R&D и стоимостью поддержки клиентов Glass, делающими Glass полезным устройством, могут быть довольно высоки. Ограниченность продаж возможно, как либо могли повлиять на цену, ну либо если хотите: очки нечто новое и редкое, так, что платите новоиспеченные преспешники.

Тем не менее, такой разброс цен неуместен, если Google расчитывает что пользователи будут массово пользоваться (одевать) очки, при этом избегая некоторых ресторанов и полицеских в процессе пользования. Тем временем Google следуюет за своими «транжирами-эксплорерами», а стоимость компонентов, колеблящаяся в районе $100, служит хорошим предзнаменованием для массового запуска очков по разумной цене, тем более что сопоставимые продукты, такие как Android Wear, пытаются убедить пользователей, что они должны окунуться в мир носимого.