Содержание

Введение.

1. Классификация ИС.

2.Базовые методологии (подходы) разработки ИС.

3.Обзор ИКИС.

4.Концепция ИКИС «Галактика».

Заключение.

Источники.

Введение.

В современных экономических условиях, когда многим предприятиям приходится балансировать на грани рентабельности, а конкуренция на рынке обостряется, потери предприятий от неэффективного управления становятся особенно болезненными, и, зачастую, невосполнимыми. За прошедшее десятилетие многие руководители предприятий осознали необходимость «управлять по-новому», не командными методами, а вдумчиво подходя к построению и развитию системы управления. Именно эти ростки грамотного подхода к управленческому менеджменту предприятия могут стать основой для его дальнейшего развития. На предприятии, особенно крупном, объем информации, необходимой для принятия управленческих решений, весьма велик, и очень многие параметры при этом являются взаимозависимыми. Правильно и эффективно руководить предприятием, основываясь исключительно на интуиции, сегодня невозможно. А в быстрорастущей организации количество и сложность проблем увеличиваются буквально в геометрической прогрессии. Причем, неэффективное управление обходится дороже именно крупному предприятию, поскольку в этом случае даже незначительные, на первый взгляд, потери из-за нерационального управления оказываются весьма существенными в силу огромных финансовых и товарных оборотов. Переработать этот объем данных сегодня можно только с помощью информационных технологий.

На заре эпохи промышленного использования информационных технологий процесс автоматизации предприятий в нашей стране сводился к тому, что различные его службы покупали программы, решающие отдельные задачи, у разных компаний. Каждая служба имела свою программу, но руководство из отдельных «лоскутков» информации не могло составить целостной картины того, что происходит на предприятии. Такие простейшие ИС, реализующие отдельные функции управления на отдельных уровнях управления, получили название локальных. Предприятие, ограничивающееся при автоматизации управления своими бизнес-процессами лишь локальными ИС, не может быть конкурентоспособным в современных условиях. Необходим переход к применению полнофункциональных ИС, ориентированных на автоматизацию процессов управления на всех уровнях и обладающих средствами поддержки корпоративного управления. Такие ИС называют интегрированными корпоративными информационными системами (ИКИС).

1. Классификация ИС.

Интегрированные (корпоративные) ИС — используются для автоматизации всех функций фирмы и охватывают весь цикл работ от планирования деятельности до сбыта продукции. Они включают в себя ряд модулей (подсистем), работающих в едином информационном пространстве и выполняющих функции поддержки соответствующих направлений деятельности.

Интегрированная система управления предприятием (ИСУП) – это набор интегрированных приложений, которые комплексно, в едином информационном пространстве поддерживают все основные аспекты управленческой деятельности предприятия — планирование ресурсов (финансовых, человеческих, материальных) для производства товаров (услуг), оперативное управление выполнением планов (включая снабжение, сбыт, ведение договоров), все виды учета, ведение хозяйственной деятельности. Также ИСУП — это централизация данных в единой базе, близкий к реальному времени режим работы, сохранение общей модели управления для предприятий любых отраслей, поддержка территориально распределенных структурных единиц предприятия.

Все системы автоматизации управления предприятиями – от локальных до корпоративных – помогают решать сугубо экономические вопросы: всевозможный учет, документооборот, взаимодействие подразделений и служб, планирование – краткосрочное и на перспективу и т.д., т.е. всё то, что обеспечивает получение прибыли и иногда даже помогает выжить какому-либо предприятию в условиях жесткой конкуренции. Поэтому эти ИС называют ещё экономическими.

Класс, к которому можно отнести ИС, во многом определяется размером, масштабом предприятия, на котором она внедрена:

Рис.1.

На современном этапе экономические информационные системы по следующим признакам:

• по уровню функциональности и тесно связанной с ним степени

интегрированности системы;

• по возможностям поддержки корпоративного управления;

• по степени реализации возможностей поддержки уровней управления — оперативного, тактического, стратегического.

Уровень функциональности ИС.

Наиболее простые ИС — локальные, реализующие отдельные функции управления (бухгалтерский учет, логистика и т.д.). Такие ИС применяются в настоящее время в основном на малых предприятиях, однако они вытесняются многофункциональными и полнофункциональными ИС, т.е. системами, в которых реализованы либо большинство, либо практически все функции управления. Опыт показывает , что полнофункциональная ИС не может работать эффективно, не будучи интегрированной.

Интегрированная информационная система (ИИС) основана на единой программно-аппаратной платформе и общей базе данных. В ИИС отдельные функциональные подсистемы (подсистемы управления персоналом, логистики, производства, бухгалтерского учета, управления финансами и т.д.) взаимосвязаны на основе единого технологического процесса обработки информации. Для функционирования ИИС необходимо организовать на предприятии локальную вычислительную сеть (ЛВС). Процессы обработки информации в ИИС базируются, как правило, на технологии клиент-сервер, т.е. распределены между сервером (программой, выполняющей функции управления и защиты базы данных) и клиентами (программами-приложениями, установленными на рабочих станциях ЛВС и выполняющими расчеты по запросам пользователей). Широкое распространение получили ИИС, ориентированные на автоматизацию процессов управления на малых предприятиях (на рис. 1 это малые интегрированные информационные системы).

Характерные особенности ИИС малых предприятий — небольшое число рабочих мест (не более 5-10), отсутствие средств поддержки корпоративного управления. К достоинствам малых ИИС можно отнести их универсальность, обусловливающую небольшой цикл внедрения. В большинстве случаев разработчики снабжают такие системы простыми инструментальными средствами, позволяющими запрограммировать необходимые пользователю приложения. В результате получившаяся система иногда становится мало похожей на исходный прототип.

Наиболее известный представитель этого класса ИИС — «1С:Предприятие» (программные продукты компании «1С» внедрены на нескольких сотнях тысяч малых предприятий).

Возможность поддержки управления сложными структурами -корпорациями.

Корпорацией называют сложныйхозяйствующий субъект, имеющий иерархическую структуру ивключающий в себя предприятия самого различного масштаба(в том числе малые и средние) и профиля деятельности — производственные,транспортные , торговые, финансовые, учебные. Подэто определение подпадают информационные системы оченьбольшого диапазона: от ИС среднего предприятия, которое имеетнаходящиеся в пределах одного города цеха, склады, магазиныи другие подразделения с той или иной степенью самостоятельности,до ИС транснациональных корпораций.

К корпоративным можно отнести средние и крупные интегрированные системы (рис. 1).

Таким образом, оба этих класса систем следует рассматривать как интегрированные корпоративныеинформационные системы (ИКИС). Такие системы должны быть безусловно полнофункциональными, но, кроме того, обладать средствами поддержки корпоративного управления.

Средние ИКИС (из отечественных к ним можно отнести, например, систему «БЭСТ») имеют такие средства поддержки корпоративного управления, как возможность ведения консолидированной (совместной) базы данных корпорации, получения консолидированной отчетности по любому виду хозяйственной деятельности.

Крупные ИКИС (из отечественных наибольшую известность приобрели система «Галактика», версии 7 и 8, а также система «Парус 8») помимо перечисленных средств поддержки корпоративного управления обладают большей глубиной поддержки процессов управления многофункциональными группами предприятий. В первую очередь здесь следует отметить средства корпоративного анализа с использованием технологии интерактивной аналитической обработки данных (OLAP — On-line Analytical Processing).

Поддержка управления корпорацией на различных уровнях.

Рис.2

На рис.2 «…показан один из возможных вариантов классификации информационных систем по функциональному признаку с учетом уровней управления …».(1)

Этим уровням соответствуют определенные системы:

• оперативный уровень (системы обработки данных/транзакций (СОД));

• тактический уровень (информационные системы управления (ИСУ));

• стратегический уровень (системы поддержки принятия решений (СППР)).

Системы обработки данных/транзакций предназначены для решения задач управления бизнес-процессами предприятия на оперативном уровне (в западной терминологии OLTP — On-line Transaction Processing — технологии, ориентированные на оперативную (транзакционную) обработку данных).

Главная функция СОД — регистрация в базе данных и обработка элементарных событий, сопутствующих протеканию бизнес-процессов: прием и увольнение сотрудников, приход и расход материальных ценностей на складах и производственных подразделениях, оплата материальных ценностей и оказанных предприятию услуг через банк, ведение табеля учета рабочего времени и т.д. В результате функционирования СОД генерируются стандартные документы — платежные поручения, заявки, карты, счета, расходные и приходные ордера и т.п. Задачи, решаемые СОД, носят повторяющийся, регулярный характер, а их временные рамки, как правило, не превышают одного дня. Основная задача, стоящая перед ИС оперативного уровня, — обеспечить высокую скорость прохождения информационных потоков, связывающих участников бизнес-процессов. При необходимости СОД должны быть синхронизированы с информационными системами управления технологическими процессами на предприятии.

Задачи СОД решаются непосредственными исполнителями бизнес-процессов (кладовщиками, рабочими, кассирами, бухгалтерами, администраторами торговых залов) параллельно с выполнением основных обязанностей. От них требуется элементарная компьютерная грамотность, в первую очередь умение пользоваться рабочим местом локальной вычислительной сети предприятия и оконным интерфейсом для заполнения экранных форм.

СОД позволяет сделать прозрачным контроль за исполнением бизнес-процессов, поскольку в каждый момент времени можно оперативно выяснить состояние предприятия на всех рабочих местах. На основе накопленной базы оперативных данных решаются задачи более высоких уровней управления — тактического и стратегического.

Информационные системы управления служат для решения задач управления бизнес-процессами предприятия на тактическом уровне, к которому относятся процедуры среднесрочного (от нескольких дней до нескольких недель) планирования, анализа и организации работ. Если на оперативном уровне мы имеем дело с отдельным заказом и сопутствующими его выполнению транзакциями, то на тактическом уровне рассматриваются уже такие объекты, как, например, свод заказов для формирования производственной программы. Результаты решения подобных задач предназначены для менеджеров среднего звена – начальников производственных и транспортных цехов, руководителей служб снабжения и маркетинга, планово-финансовых отделов и т.д. Во многих случаях непосредственными исполнителями работ, связанных с функционированием ИСУ, являются высококвалифицированные сотрудники информационно-компьютерных подразделений предприятия(т.н.отделы АСУ,ИТ,IT и т.п.)

Системы поддержки принятия решений предназначены для решения задач управления бизнес-процессами предприятия на стратегическом уровне, т.е. на уровне топ-менеджеров (руководства) фирм, предприятий, организаций, принимающих стратегические долгосрочные решения. На стратегическом уровне рассматриваются вопросы выпуска и продвижения на рынок новой продукции, поиска новых рынков сбыта, выбора источников финансирования, привлечения инвесторов, инжиниринга и реинжиниринга бизнес-процессов.

Эти решения определяют основные направления деятельности предприятий на длительные периоды (год и более). Таким образом, СППР являются рабочим инструментом для лиц, принимающих решения (ЛПР).

1. Корпоративныеинформационныесистемы (3)

   Реферат >> Информатика

   … особенности работы. Информационнаясистема может скомбинировать их всех в рамках одной интегрированной программы, … быть обеспечено только использованием корпоративнойинформационнойсистемы (КИС), объединяющей все информационные ресурсы компании и …

2. Корпоративныеинформационныесистемы (2)

   Реферат >> Информатика

   … и понимающих всю важность и необходимость интегрированнойинформационнойсистемы на предприятии, умеющих использовать ее … русскоязычный интерфейс и др.). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Внедрение корпоративнойинформационнойсистемы на предприятии любого размера и профиля …

3. Корпоративныеинформационныесистемы КИС Галактика Microsoft Dynamics AX Эталон DOS-версия SAP R

   Отчет по практике >> Информатика

   … Отчет по курсу «Корпоративныеинформационныесистемы» Тема: «Корпоративныеинформационныесистемы (КИС): Галактика, … КорпоративнаяИнформационнаяСистема Microsoft Dynamics AX (Microsoft Business Solutions — Axapta) — это современная интегрированнаясистема …

4. Корпоративныеинформационныесистемы КИС , как инструмент эффективного управления производством

   Реферат >> Логика

   … . I.2. Корпоративныеинформационныесистемы (КИС), как инструмент эффективного управления производством. I.2.1. Концепции развития КИС Современные корпоративныеинформационныесистемы …

5. Корпоративныеинформационныесистемы SAP R

   Реферат >> Информатика

   … платформы…………………………………………………………17 Корпоративныеинформационныесистемы: SAP R/3………………………………..19 Архитектура системы R/3; набор модулей системы; цели проекта … работы с интернет, появившиеся в интегрированныхсистемах управления, уже выходят за традиционные …

Хочу больше похожих работ…

МОДЕЛЬ ИНТЕГРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ НА БАЗЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС ПРОЦЕСАМИ

12345678910Следующая ⇒

В настоящее время проблема автоматизации документооборота на предприятии давно решена. Существует множество информационных систем, позволяющих вовремя собрать, отсортировать, обработать необходимую информацию тем самым упростив процесс управления предприятием. На фоне того, что информационные технологии очень быстро развиваются и внедряются во все сферы жизни человека, нельзя упускать из виду того, что они очень разнообразны. Каждое предприятие применяет те программные продукты и архитектуры построения систем, которые считает наиболее оптимальными, опираясь при этом на различного рода критерии: быстродействие, безопасность, стоимость решений и прочее. Поэтому, представление и описание одной и той же информации и знаний в двух разных информационных системах может существенно отличаться.

Эта проблема становится существенной, когда происходит объединение нескольких предприятий, включение одного в состав другого, объединение различных организаций в сообщества и т.д. При этом каждое предприятие (организация) предоставляет другому всю или часть имеющихся в нем информации и знаний, и взаимодействие между ними происходит согласно заключенным договорам или соглашениям. Интеграция дает возможность создавать единое информационное пространство и оперативно действующие коммуникационные каналы связи между сотрудниками различных функциональных и территориально-распределенных подразделений.

Именно поэтому интеграция двух и более информационных систем, хранящихся в них данных и знаний – актуальная и не тривиальная задача. Эта процедура должна быть максимально оптимальной с точки зрения затрат любых ресурсов.

Интеграция данных в информационных системах понимается как обеспечение единого унифицированного интерфейса для доступа к некоторой совокупности, вообще говоря, неоднородных независимых источников данных. Таким образом, для пользователя информационные ресурсы всей совокупности интегрируемых источников представляются как новый единый источник.

Информационные системы Общее понятие вычислительной системы

Система, обеспечивающая пользователю такие возможности, называется системой интеграции данных.

Проблема интеграции данных чрезвычайно многоаспектна и многообразна. Сложность и характер используемых методов ее решения существенным образом зависят от уровня интеграции, который необходимо обеспечить, свойств отдельных источников данных и всего множества источников в целом, требуемых способов интеграции.

Наиболее комплексный подход к интеграции приложений сегодня предлагают системы управления бизнес процессами платформы SOAP. Эти решения включают в себя целый набор средств, способных покрыть самые разные потребности в подключении прикладной функциональности в ходе автоматизации бизнес процесса, в том числе адаптеры для интеграции готовых пакетов бизнес-приложений и систем внутренней разработки, инструменты интеграции с внешними приложениями. Интеграционные механизмы,

необходимые для выполнения автоматизированных бизнес процессов, присутствуют практически во всех компонентах системы IC-BPMS. Технологии управления бизнес процессами тесно связаны с сервисной парадигмой организации корпоративных приложений, поэтому поддержка SOA является обязательной для SOAP. Эти инструменты интегрированы между собой и обеспечивают удобную среду для совместной работы над созданием и оптимизацией бизнес процессов.

В виде модуля-адаптера может выступать программа, написанная на языке программирования NATURAL, которая выполняет элементарное действие – конвертация данных в формате XML, на базе специального файла описания стилей XSL в выходной документ в формате HTML.

 

К.е.н., доц. Козак К.Б.

Студентка 4-го курсу Гоцалюк К.М.

Одеський національний університет імені І.І. Мечникова,

факультет ІІПО

кафедра економічної кібернетики та прикладної економіки.

 

---

12345678910Следующая ⇒

---

Дата добавления: 2016-10-06; просмотров: 261 | Нарушение авторских прав

---

Похожая информация:

1. A. Системная гипоплазия эмали
2. A2-Макроглобулин (1.5 – 2.4 г/л) –цинксодержащий белок, — синтезируется вне печени. a2-Макроглобулин относится к более древней ингибиторной системе для протеаз экзогенного типа
3. amp;19. Формы поддержки бюджетов и бизнеса
4. B) банк, осуществляющий обслуживание держателей карт и расчеты с торговыми предприятиями за счет собственных средств
5. B. вероятность события, которое может произойти с одной из гипотез, образующих полную систему;
6. B.Процесс, при котором для возврата системы в исходное состояние требуются затраты энергии
7. C. Астигматизм, обусловленный асимметрией оптической системы, сферическая аберрация, астигматизм косых пучков, дисторсия, хроматическая абеpрация
8. CASE-технология создания информационных систем
9. D) Вебер считал, управленческая система должна обеспечить скорость, точность, порядок, определенность, непрерывность и предсказуемость
10. ERP системы. Современные продукты
11. EV2.2 Кодовый датчик тормозной системы
12. EV3.6 Система управления аккумулятором (AMS)

Поиск на сайте:

Чем семантические технологии интеграции лучше выгрузки в XML и других проверенных практик?

Стандартные способы интеграции информационных систем

Известные технологические подходы к интеграции информационных систем в основном сводятся к следующим способам:

1. «Точка-точка». Может быть реализована разными техническими средствами, но суть метода сводится к прямой передаче информации из одной системы в другую. Например, организация периодической выгрузки данных из одной ИС в какой-либо файл, и загрузка этого файла в другие ИС. Операции загрузки и выгрузки выполняются специально написанными программными модулями, или специализированными приложениями для обмена данными. Другой вариант — организация прямого доступа базы данных одной ИС к базе других ИС, копирование данных на уровне базы данных. В этом случае преобразование структуры переносимых данных осуществляется программными процедурами, созданными при помощи инструментальных средств самой базы данных.
2. SOA, или сервисно-ориентированная архитектура. При таком варианте интеграции каждая информационная система предлагает другим определенный набор сервисов, связанных со спецификой хранящихся в ней данных. Каждый сервис позволяет выполнить какую-то определенную операцию: например, узнать реквизиты клиента, добавить контактную персону, и т.д.

Недостатки существующих технологий обмена данными

Перечисленные технологические подходы не стандартизированы каким-либо образом, и используются в широком круге информационных систем.

Недостатки этих подходов состоят в следующем:

1. Все они зависят от структуры, в которой данные представлены в одной из ИС. Например, если в какой-либо ИС сведения о медицинских диагнозах хранятся в виде таблицы, имеющей определенный набор столбцов, то она будет выгружать их в файл, структура которого повторяет структуру этой таблицы (или, по крайней мере, зависит от нее). Если в другой ИС сведения о диагнозах хранятся в другой форме, их придется преобразовывать при импорте; для этого создается программный код, который выполняет преобразование. Если же в одной из ИС структура данных изменится (например, будет удалено какое-либо поле, свойство диагноза), то процедура обмена перестанет работать, и в нее придется вносить изменения программисту. В течение какого-то периода времени интеграция не будет работать, потребуются затраты рабочего времени разработчика. Этот недостаток свойственен и веб-сервисам, т.к. их набор параметров зависит от структуры информации в той ИС, со стороны которой реализован веб-сервис.
2. Если две ИС хранят одну и ту же информацию, и пользователь имеет возможность изменять эту информацию в обеих системах – может возникнуть конфликт, или ошибочная ситуация, связанная с невозможностью определить, в какой системе конкретная единица информации более актуальна. Например, клиент забронировал отель через Интернет-сервис; сведения о бронировании были переданы в информационную систему отеля. Затем клиент позвонил в отель и попросил изменить дату заезда; дата была изменена в системе отеля, но осталась неизменной в системе Интернет-бронирования. Если затем клиент войдет в систему Интернет-бронирования и попытается изменить дату в ней, с большой вероятностью возникнет ошибочная ситуация, т.к.

   система Интернет-бронирования попытается передать сведения об изменении ИС отеля, а та, в свою очередь, будет считать имеющиеся у нее (уже измененные пользователем) сведения более актуальными. На практике такие проблемы решаются (если решаются вообще) написанием большого объема программного кода, призванного разрешать конфликты в каждом подобном случае (чаще всего – путем ручного разрешения конфликта пользователем). При этом код, предназначенный для решения конфликта, также зависит от структуры информации, с которой он работает, что приводит к актуализации недостатка, описанного выше в п. 1.

3. Если две ИС хранят сведения об одном и том же объекте (например, физическом лице), при их интеграции необходимо создавать процедуру установления соответствия между записями в обеих ИС. В любой ИС каждой записи присвоен определенный уникальный код. Например, в системе А объект, характеризуемый признаками «ФИО = Иванов Иван Иванович, дата рождения = 01.01.1980» имеет код 28, а в системе B он имеет код 95. Когда при интеграции двух систем будет установлено соответствие между этими объектами (путем сравнения ФИО и даты рождения), система B должна будет сохранить в какой-либо ячейке код этого объекта в системе А, и/или система А должна будет сохранить в себе код этого объекта в системе B. В случае объединения двух систем это не является проблемой. При интеграции трех и более систем возникает необходимость хранить в каждой системе коды объектов во всех остальных системах, что приводит к существенному усложнению программы, повышению риска возникновения конфликтных ситуаций, описанных в пункте 2, и возрастанию вероятности ошибок при передаче данных. Кроме того, в некоторых системах объекты могут вообще не иметь уникальных кодов, что приводит к еще большим трудностям.

   Например, в некой системе D хранятся сведения о лицах, посетивших какой-либо образовательный семинар; список лиц хранится в свойствах конкретного семинара. При этом лица не хранятся в отдельном справочнике, а значит – не имеют кодов, либо одно и то же лицо может иметь разные коды в контексте разных семинаров.

4. Периодичность.

   Интегрированные информационные системы как инструмент управления современным предприятием

   Как правило, обмен информацией происходит не в режиме реального времени, а с какой-либо периодичностью. То есть, одна ИС накапливает список изменений, а затем передает его в виде пакета другой ИС. Это приводит к риску возникновения ситуаций, описанных выше в п. 2, и несет риск того, что пользователь будет работать с устаревшими данными.

Преимущества семантических технологий для обмена данными

Семантическая интеграция подразумевает, что информационные системы обмениваются данными в такой форме, которая полностью абстрагирована от внутренней структуры каждой из них. Информация записывается в виде «высказываний» при помощи определенного «словаря»; системы отправляют и получают эти сообщения по различным правилам. При этом технически информация может передаваться путем записи в файлы, или через веб-сервисы.

Некоторые реализации семантических технологий не реализуют в полной мере предоставляемых ими преимуществ и возможностей; мы, в продукте «Бизнес Семантика», постарались максимально раскрыть их потенциал. Наш продукт обеспечивает связь между информационными системами в онлайн-режиме, передача информации происходит в соответствии с правилами доступа, определенными администратором. Сервер обеспечивает отказоустойчивость передачи, управляет присвоением идентификаторов передаваемым информационным элементам. В результате, наш продукт имеет следующие основные преимущества по сравнению с «традиционными» способами интеграции:

1. Легко построить обмен между несколькими (более чем двумя) информационными системами.
2. Обмен не нарушается при изменении структуры информации в одной из систем.
3. Программисты со стороны каждой информационной системы настраивают обмен, не заботясь о том, в какой структуре и в каком формате представлены данные в других системах.
4. Становится возможным объединение информационных систем, где информация об одних и тех же объектах представлена в виде принципиально разных структур, без необходимости написания громоздкого программного кода.
5. Легко формировать обобщенные аналитические срезы данных, формирующиеся на основании объединения информации из нескольких систем.

Все перечисленные преимущества существенно снижают трудовые и материальные затраты на внедрение и поддержку средств интеграции данных, позволяют обеспечить высокую оперативность передачи информации между системами.

  Параметры цифровых интегральных схем

Содержание главы:

Основными параметрами цифровых интегральных схем являются их быстродействие, потребляемая мощность, коэффициент объединения по входу, коэффициент разветвления по выходу, устойчивость против внешних воздействий, степень интеграции, надежность.

Быстродействие ИС. Быстродействие ИС, как правило, определяется средней задержкой сигнала t_cp, равной среднему арифметическому задержек включения и выключения одного инвертора. При определении средней задержки в качестве границ временных интервалов обычно берут точки на фронтах, соответствующие половине перепада напряжения, или точки, соответствующие уровням 0,1 и 0,9 этого перепада. По средней задержке логические ИС делятся на сверхбыстродействующие (t_cp <5 нс), быстродействующие (t_cp =5-10 нс), среднего быстродействия (t_cp = 10-100 нс), низкого быстродействия (t_cp >100 нс). Схемы ТТЛ-типа относятся к схемам среднего быстродействия. Для них типична средняя задержка 5-50 нс. Наибольшее быстродействие имеют транзисторные логические схемы с эмиттерными связями. Для них средняя задержка составляет 1-10 нс.

Содержание.

Потребляемая мощность. Потребляемая мощность логических ИС обычно зависит от того, какие сигналы поданы на входы этой ИС. Поэтому потребляемую мощность принято оценивать средней мощностью ( Р _ср ), потребляемой типовым логическим элементом во включенном и выключенном состояниях. Как правило, чем выше быстродействие схем, тем больше средняя потребляемая ими мощность. Для схем ЭСЛ Р_ср составляет 20 — 80 мВт, для схем ТТЛ это 2-40 мВт, для КМОП 1-100 мкВт. В процессе переключения логических ИС средняя потребляемая мощность выше средней статической мощности вследствие всплесков тока в переходных режимах. Особенно это заметно в ИС с малым потреблением. Поэтому для них обычно указывается потребляемая мощность в динамическом режиме при определенной тактовой частоте. Поскольку снижение средней задержки логических схем сопровождается ростом потребляемой ими мощности, то находит применение параметр, называемый работой переключения (или добротностью), равный произведению средней мощности, потребляемой ИС, и средней задержки. Для первых поколений ИС этот показатель лежал в диапазоне 50-100 пДж. Последующие разработки позволили снизить его до 0,5-5 пДж.

Содержание.

Помехоустойчивость.Помехоустойчивость логических ИС принято характеризовать параметром, называемым статической помехоустойчивостью. Статическая помехоустойчивость — это наименьшее постоянное напряжение, которое, будучи добавлено (при самом неблагоприятном сочетании обстоятельств) к полезному входному сигналу, вызовет ошибку по всей последующей цепи логических схем. Статическая помеха наблюдается в тех случаях, когда относительно велико сопротивление проводников, подводящих к ИС напряжение питания. Падения напряжения на «земляной» шине, разные для разных ИС, будут суммироваться со входными сигналами и могут приводить к сбоям. Для исключения подобных ситуаций необходимо внимательно относиться к расположению проводников, подводящих напряжения питания, и увеличивать по возможности их сечение. Что касается импульсной помехоустойчивости, то для того, чтобы возник сбой, импульсная помеха, как правило, должна быть больше, чем статическая. Поэтому при одинаковой статической помехоустойчивости схемы с меньшей средней задержкой сильнее подвержены действию импульсных помех. Наименьшую помехоустойчивость имеют схемы ЭСЛ, для них статическая помехоустойчивость U _ст составляет 0,1-0,3 В. В схемах ТТЛ помехоустойчивость выше благодаря наличию смещающих р-n-переходов на входах инверторов. Допустимая статическая помеха для этих схем равна 0,4-1,1 В.

Для логических схем на КМОП-транзисторах величина U _ст может достигать 2-3 В, что объясняется большими логическими перепадами напряжения в этих схемах.

Содержание.

Коэффициент объединения по входу . Коэффициент объединения по входу — это максимальное число входов, которое может иметь логический элемент. Чаще всего коэффициент объединения по входу не превышает восьми, что отчасти определяется ограниченным числом выводов ИС. Однако следует помнить, что всегда возможна реализация многовходовых логических схем путем построения соответствующей логической цепи, состоящей из простых схем.

Содержание.

Коэффициент разветвления по выходу.Коэффициент разветвления по выходу, или нагрузочная способность, определяется числом схем этой же серии, входы которых могут быть присоединены к выходу данной схемы без нарушения ее работоспособности. Нагрузочная способность ИС в значительной степени определяется типом примененного в них инвертора. Для простейшего инвертора, состоящего из одного транзистора, коэффициент разветвления по выходу равен чаще всего 2-4. Для сложных инверторов нагрузочная способность достигает 10-20 и более. В схемах на основе КМОП-транзисторов входы последующих схем в статическом режиме практически не нагружают выходов предыдущих. Это дает возможность иметь очень большой коэффициент разветвления по выходу. Однако надо иметь в виду, что в динамическом режиме емкости присоединенных входов затягивают переходный процесс и увеличивают ток, потребляемый от данной схемы.

Содержание.

Устойчивость против внешних воздействий. Устойчивость против внешних воздействий характеризует возможность применения ИС при изменении температуры, влажности, радиации и т. д. В значительной степени этот параметр логических ИС определяется типом используемого корпуса. Что касается электрических цепей ИС, то наименее устойчивы к воздействию температуры интегральные схемы ЭСЛ. Более устойчивы схемы КМОП, ТТЛ. Наиболее широкий температурный диапазон для выпускаемых серийно отечественных ИС — от -60 до +l25°C. Для схем общепромышленного применения этот диапазон обычно определяется границами -10 и + 70 °С.

Содержание.

Степень интеграции элементов. Степень интеграции элементов ИС характеризует достигнутый при производстве этих ИС технологический уровень. Численное значение степени интеграции определяется округленным до большего целого числа значением десятичного логарифма числа элементов в одном кристалле. Однако для потребителей ИС более важна степень интеграции не элементов, а логических функций, так как именно она показывает, какое число ИС (корпусов) потребуется для построения того или иного логического устройства. С этой точки зрения обычно делят все логические схемы на

• ИС малой степени интеграции (в одном корпусе несколько инверторов или одни-два триггера), 100 элементов в кристалле
• ИС средней степени интеграцидо и (в одном корпусе сложная логическая цепь, например сумматор или десятичный разряд счетчика), до 1000 элементов
• ИС большой степени интеграции (в одном корпусе арифметическое устройство, многоразрядный счетчик и т. п.) до 10000 элементов
• ИС сверхбольшой степени интеграции.

  ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

  Иногда в внутри группы СБИС выделяют такие группы

  • ультрабольшая интегральная схема до 1 миллиарда элементов
  • гигабольшая интегральная схема более 1 миллиарда элементов

В мае 2011 фирмой Altera была выпущена, по 28 нм техпроцессу, самая большая в мире микросхема, состоящая из 3,9 млрд транзисторов

Содержание.

Надежность ИС.Надежность ИС малой степени интеграции определяется в значительной мере отказами соединений между контактными площадками на кристалле и выводами корпуса. Для схем большой степени интеграции определяющими могут оказаться отказы элементов и соединений внутри самого кристалла.

Интенсивность отказов ИС при хорошо отработанном технологическом процессе их изготовления может не превышать 10^-7 ч^-1, что примерно соответствует интенсивности отказов хороших дискретных транзисторов.

Содержание.

Технологическая интеграция

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

 

При современном уровне развития науки и техники можно организовать производство предметов коллективного потребления любого уровня сложности без особых затруднений. В самом деле, нетрудно представить, во сколько раз могло бы быть более совершенным, производительным современное производство подавляющей части ценностей, если бы понимали, что оно надёжно обеспечено платёжеспособным спросом в долгосрочной перспективе!

Сегодня является нормой то, что специализированные компании представляют на рынке свои «монопродукты». Ни одно из существующих производств не способно решить задачу создания комплексных предметов потребления, которые непосредственно удовлетворяют потребности человека.

Каждый производит что-то свое и львиную долю затрат направляет на продвижение товара, поиск смежников, продажу заказчику этого «лучшего, чем у других», не видя конечного потребителя, не оптимизируя свойства товара через призму потребностей человека.

Интегрированные информационные системы

Да и нет у производителей механизма заинтересованности в использовании новых технологий, материалов. Вот и имеет потребитель то, что имеет – неоптимизированную эклектику из множества разрозненных компонентов, частных технологических решений.

При этом мы уверены, что время монопродукции и моноуслуг проходит безвозвратно и в ближайшие 3 -5 лет мы будем жить в эпоху формирования комплексных решений и продукции. Процесс формирования этих решений сегодня более успешно можно отработать на примере социальных объектов, обеспечивающих более предсказуемую систему cбыта продукции и услуг, систему муниципальных и бюджетных гарантий необходимости этих услуг.

Возможность оптимизации технологических решений в рамках комплексных проектов позволяет и выбирать наилучшие, доступные решения, и вести диалог с научными учреждениями, инновационными компаниями о создании новых инновационных решений с заданными параметрами и требованиями функционирования и использования предметов коллективного использования. А это прямой путь к коммерциализации научно-технических разработок!!! Заметьте, что при этом не нужно много слов, административных решений, новых законов и общественных институтов, призывов и лозунгов, — только интеграция технологических и инвестиционных решений, причем не вообще, а предметно — в рамках социальных проектов.

Комплекс технологических решений собрали в сформированную Технологическую Платформу «Инновационный Уклад», в рамках которой систематизируем, интегрируем лучшие, доступные решения в функции пилотных и формируемых комплексных проектов. Технологическая Платформа наполняется исключительно решениями базовых, комплексных проектов и развивается вместе с развитием проектной базы МОО «Устойчивое Развитие». Таким образом, мы целевым образом систематизируем технологические решения, используемые при создании однозначно востребованной социальной продукции, с гарантированным спросом, а значит и с возможностью финансового обеспечения.

Безусловными условиями использования комплекса технологических решений в формируемых и реализуемых социальных проектах являются:

· конкурентоспособность решения (с элементами инновационности);

· возможность совершенствования решения в рамках социальных объектов;

· экологичность решения;

· использование собственных источников энергии, обеспечивающих автономность социального объекта от централизованных источников энергии;

· использование новых материалов и комплектующих, без применения инертных, неэкологичных материалов, металлов.

При этом, открытый и некоммерческий характер Технологической Платформы, позволяет объединять, координировать исследования и разработки многих авторов и исследователей, позволяет формировать открытую площадку оптимизации технологических решений и консолидации отраслевых знаний.

Развитый инструментарий Технологической Платформы позволяет проводить профессиональную, независимую экспертизу разработок, вести их базы данных и знаний, использовать универсальные процедуры выстраивания отношений между владельцами технологических решений и инициаторами комплексных проектов, защищать авторские права, капитализировать знания и некоммерческие активы.

 

 

---

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

---

Дата добавления: 2016-11-23; просмотров: 172 | Нарушение авторских прав

---

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Интегрированная база данных – это совокупность взаимосвязанных, хранящихся вместе данных при такой минимальной избыточности, которая допускает их использование оптимальным образом для множества приложений. Централизация управления данными с помощью СУБД обеспечивает совместимость этих данных, уменьшение синтаксической и семантической избыточности, соответсвие данных реальному состоянию объекта, разделение хранения данных между пользователями и возможность подключения новых пользователей.

Основными способами организации баз данных являются создание централизованных и распределённых БД. К организации БД предъявлябтся следующие основные требования:

— логическая и физическая независимость данных

— конрощируемая избыточность данных

— стандартизация данных за счёт использования классификаторов

— наличие словаря данных

— специализация интерфейса для администратора БД и пользователя системы

— контроль целостности данных

— заита данных от несанкционированного доступа

— наличие вспомогательных программных средств для проектирования и эксплуатации БД.

Принципами построения централизованной БД являются:

— обеспечение логической организации данных с помощью построения глобальной модели данных

— представление информационных потребностей для каждой задачи в виде подмоделей данных

— выделение специального языка описания данных для получения схем и подсхем

— описание процедур обработки даных с использованием языка манипулированияданными

— распределение доступа к полям данных

— защита данных через пароль

— обеспечение доступности данных одновременно для нескольких пользователей.

Для распределённых БД существуют свои требования:

-учёт территориального расположения подразделений ЭИС

— обеспечение независимости данных от их территориального расположения

— оптимальное расположение БД между абонентами и серверами

— сокращение стоимости информационного обслуживания абонентов

-обеспечение решения сложных межведомственных задач

— надёжность хранения обработки данных, использование СУБД, которые имеют язык описания данных, манипулирования данными и язык запросов, ориентированные на работу в сети

— возможность параллельного обращения к данным из различных узлов обработки данных.